今年以来，我国多省市医疗卫生部门出台地方性措施取消门诊输液，以期达到抑制抗生素过度使用、降低医疗费用、降低医疗风险的目的。从各省市的实践情况来看，得到患者、医疗从业者和专家的一致认可。业内人士和专家建议，在取消门诊输液的同时，需要兼顾特殊性，避免依赖行政命令搞“一刀切”；同时可通过建立“输液清单”规范输液行为，逐步引导公众合理用药。

    “在我国各地医院，门诊输液室通常是很大的，里面几十上百个座椅上坐满正在挂吊瓶的病人，相信对这种现象我们都不陌生。”北京大学公共卫生学院教授周子君告诉记者。“从国际上看，这是个怪现象，输液本身是风险比较大的治疗手段，国外一般来说只有在住院或者动手术时才会输液。”

    目前江苏、浙江、山西、内蒙古、四川等省份已出台措施限制门诊输液。

    从目前已叫停的医院实践来看，多年来输液治病又快又好的观念在多数患者心中已根深蒂固，部分病人就医和用药观念仍需引导。“门诊停止输液后，刚开始病人很不适应。”四川省人民医院门诊部主任牟雁东说。同样的情况内蒙古人民医院也存在，“刚开始取消门诊输液时，有不少慢性病患者坚持要求输液。”内蒙古人民医院急诊科护士长贺慧玲说。

    业内人士指出，门诊各科室也都有其不同特点，若完全不顾及特殊性，“一刀切”地叫停门诊输液，也可能会导致一些不良后果。建议经专家综合评估后，列出一个允许输液的清单，以增加规则的科学性、合理性，减少执行的难度。周子君建议国家卫计委可以出台输液用药指南。

    山西省卫计委医政处负责人表示，有些病可输可不输，比如说感冒、发烧这些病，只不过输液会好得快一些，这一部分取消是应该的，我们需要提倡合理用药。但是有些病，比如肺部感染，不输液是会有生命危险的，对于这部分患者，如门诊不提供输液服务，跟我们的合理用药是背道而驰的。