当“鱼”和“熊掌”不可兼得时，四成受访市民表示：

　　万州区的陈玫因爱上残疾青年，被父母坚决反对。为争取幸福，陈玫欲将父母告上法庭(详情见本报昨日11版报道)，陈玫的困惑引来市民热议。昨日，本报公众调查中心通过电话、网络等，调查了239位市民，多数受访者不赞成状告父母，觉得司法渠道并非最好的解决方式。

　　调查

　　近四成受访者选择亲情

　　本报公众调查中心对239位读者的调查结果显示，近四成市民在亲情和爱情面前，选择亲情，绝大多数市民不赞成状告父母。

　　239位受访者中，91人认为“父母无法改变，爱情可以再找”，选择向父母妥协，占38.1%；选择爱情的人占受访者的20.5%，因为“爱情可遇不可求，遇到就不应错过”，但表示，让时间证明一切，不宜采取极端方式；另有三成受访者表示，可能会“先瞒着父母交往，再慢慢想办法。”

　　选亲情放弃爱情的年龄多在35岁以上，而首选爱情的人则多在27岁以下。

　　市民

　　大多数不赞成告父母

　　陈玫的遭遇激起了不少年轻人共鸣。一读者说，她和男友在一起已三年，去年被父母发现。男友没正式工作，做公务员的父母死活不同意。但她觉得男友很优秀：父亲去世，靠母亲给的4000元钱做生意，如今已有20多万元，买了房子，开了药房，是家里的顶梁柱。男友面对困难的勇气让她心动，她决定，明年和男友偷偷领取结婚证，“肯定有场大风波”。

　　家住南岸区的吴涵芝认为，父母可以给建议，但不能不给自由，谁都有权选择自己的幸福。她表示：“如果我遇到这样的父母，也可能把他们告上法庭。”不少市民劝陈玫换种方式，一网友说“时间可以证明一切，我和老公用了五年时间才让父母接受。没有父母祝福的婚姻，不幸福。”

　　相比年轻人对陈玫的理解，许多中老年人并不赞同：“年轻人太冲动，以为只要有爱情，什么都可不要。结婚不是两个人的事，是两个家庭的事。你父母也曾年轻，他们不会害你，记住，爱情不是唯一。”35岁的李女士提醒陈玫：“几年前，我也曾面临这种选择，我选了爱情。但后来发现错了，如果是现在，我会毫不犹豫地选择亲情，爱情不一定天长地久，亲情却可以海枯石烂。”

　　大多数人表示，不赞成状告父母的极端方式。

　　律师

　　家庭官司没有赢家

　　昨日，接手陈玫案子的吴承康律师终于完成了给陈玫父母的律师函。700字的函件，吴承康和同事用了一周时间反复斟酌和修改：“尊敬的二老：陈玫是你们含辛茹苦养大的，她非常感激你们的养育之恩。我们都年轻过，都经历过婚恋问题。相信当时的你们也和现在的陈玫一样，强烈希望自己的婚姻自己做主，你们一定能体会陈玫现在的心情！现在你们与陈玫意见不一，我们觉得，在充分表达你们的意见后，还是应将最后的选择权交给陈玫……”

　　“这真是一封特殊的律师函。”吴说，陈玫的案子很特殊，从律师的角度讲，他尊重当事人的选择，但站在案子之外，他也是一个有女儿的父亲，非常理解陈玫父母的心情，所以不愿对他们有任何伤害和激怒。

　　重庆合纵律师事务所冯乔兵律师认为：陈玫只有19岁，未到法定婚龄，最多只能说父母侵犯了她的恋爱自由权。目前，恋爱自由权在法律上并未明确提出。陈玫用未婚先孕逼父母同意，有违国家计生法规。“并不是所有的纠纷都适合司法程序处理。”冯说，家庭成员间的官司没有赢家，换种方式处理更好。

　　专家

　　青春期教育刻不容缓

　　重庆市社科院社会学研究所副所长钟瑶奇很赞同律师的观点，认为法律是冷冰冰的最后底线，并不适合解决家庭问题。

　　陈玫17岁就恋爱，18岁不惜怀孕，逼父母就范，充分说明她理性思维不足，不懂得爱情与婚姻不能等同的道理，也不懂得与异性交往该如何保护自己。钟瑶奇说，类似个例不少，有的甚至以死相逼，也有的生下孩子不负责，到头来许多人会后悔。他(她)们年龄不大，都处于青春期，心理不够成熟，以为爱情就是唯一，不惜以种种极端方式与父母对抗。这说明，青春期教育刻不容缓。让青春期的孩子正确认识感情和婚姻，就不会有那么多极端的事情发生。

　　重庆协和心理咨询事务所所长、首席咨询师谭刚强认为，陈玫父母长年在外，与女儿缺少沟通，导致陈玫渴望感情慰藉，从而早恋。父母知情后，没好好跟儿女沟通，只是一味反对，甚至采取一些粗暴的方式，让心理本不成熟的陈玫产生了严重的逆反心理。父母让陈玫流产，强行制止她与男友见面，是好心办坏事，把事情推向了不可逆转的局面。他建议，双方尤其是陈玫的父母应冷静下来，想想自己不对的地方，以亲情为基础，进行沟通。(记者张一叶刘海燕)